Anthropic公司最新发布的、基于其新型AI研究工具“Anthropic Interviewer”的深度调查显示，创意专业人士正在从人工智能工具中显著受益，但这种效率的提高伴随着巨大的社会成本和经济焦虑。调查发现，许多创意工作者为了避免歧视和偏见，选择向同事隐瞒AI的使用情况，并对失业感到普遍的悲观。

 效率革命:创意行业受益最深，但社会偏见普遍

Anthropic利用其自动化访谈工具对1250名专业人士进行了调研，其中包括125名创意专业人士。数据表面，AI对创意行业的影响极为积极:

• 97% 的创意受访者表示AI节省了他们的时间。

• 68% 的人认为AI提高了他们的工作质量。

• 有网络内容写手称，每天的精炼内容产出从2000字激增至5000多字;摄影师的交付周期从12周缩短到3周。

然而，这种生产力提升并非没有代价。高达70% 的创意专业人士表示曾遭受同事的歧视。这种“隐瞒”现象在普通员工中也普遍存在，69% 的受访者提到在使用AI时感受到了社会歧视。一位事实核查员表示，他不会告诉任何人自己的AI工作流程，以避免同事的负面看法。

 生存焦虑:失业威胁与创作主导权的模糊

对创意工作者而言，经济和生存问题被反复提及。他们普遍担心:

• 失业风险:一位配音演员指出，AI的兴起已经导致某些配音领域“基本消亡”。

• 市场内卷:一位作曲家担忧平台可能利用AI无限生成廉价音乐，向市场充斥与人类创作截然不同的替代品。

• 创作主导权丧失:尽管所有受访创意人士都希望保持对作品的控制权，但在实践中，许多人承认AI正在主导创作决策。一位艺术家坦言:“60%来自人工智能，40%来自我的想法。”

• 伦理困境:一位创意总监直言:“我完全明白我的收益是以其他创意人员的损失为代价的。我以前每天要付给那位产品摄影师2000美元，现在我不会再和他合作了。”

 科学家侧重于可靠性，一般员工偏好协作

与其他群体相比，科学家们则有不同的诉求，他们主要将AI用于文献综述和编程，但无法信任AI来处理生成假设或运行实验等核心研究任务。有信息安全研究人员表示，如果必须反复检查AI提供的每一个细节，就失去了使用AI的初衷。尽管如此，91% 的科学家仍希望获得一个“有价值的研究伙伴”型AI。

在普通员工群体中，65% 的受访者认为AI的角色是增强型协作。但Anthropic此前对Claude实际使用情况的分析显示，自动化（49%）与增强(47%)的使用率几乎持平，表明用户可能将互动感知得比实际情况更具协作性。

此次研究采用了Anthropic最新发布的人工智能访谈工具“Anthropic Interviewer”，该工具能够规划访谈指南、大规模运行自动化访谈并分析结果。Anthropic表示，未来将更广泛地使用这一工具，邀请用户参与访谈，并将匿名化的调查结果作为其社会影响研究的一部分。